Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9563 E. 2012/13743 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında: Kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi gereğince düşürülmesi (3 kez) 2)Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, erteleme 3)Sanık ... hakkında: Beraat (2 kez) 4)Sanık ... hakkında: Kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi gereğince düşürülmesi I)Katılan vekilinin sanıklar ..., ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ... hakkında birleştirilen her bir dava dosyasındaki suç için gıyabi yakalama kararının çıkarıldığı 08.05.2003, 16.10.2003 ve 16.11.2001, sanık ... hakkında sorgusunun yapıldığı 05.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, Mahkemenin 2003/36 esas sayılı dava dosyasına ilişkin olarak kesici son işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, birleştirilen Mahkemenin 2003/253 E. sayılı dosyasına ilişkin olarak ise sanığın sorgusunun yapıldığı 25/12/2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III)Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkumiyet gerekçesinde, sanığın geçmişinde sabıkasının bulunmayışı ve idarenin zararının olmamasına rağmen talep olmadığından CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiş ise de; Sanık müdafiinin dosya arasında bulunan 18.06.2009 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.