Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9361 E. 2013/15355 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/9361
- Karar No
- 2013/15355
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 213 sayılı VUK'un 359/b-1, 59/2 ve 647/6. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezasının ertelenmesi. 213 sayılı VUK'un 359/a-2, 59/2 ve 647/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının ertelenmesi. Sanığın 14.09.2007 tarihli defter ve belge isteme yazısına binaen katılan kuruma sahte noter onaylı defteri kebir ve yevmiye defterlerini ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında, sahte belge düzenlemek suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişen isteme iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan 14.09.2007 gün ve 24249-29534 sayılı “defter ve belge isteme yazısı” temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sahte belge düzenlemek suçundan verilen hükümde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 3- Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.