Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5307 E. 2012/15294 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 165/1, 21/2, 62, 51, 52. maddelerince 2 ay 15 gün hapis, 1500 YTL apc 1-Sanığın, şikayetçiye ait kart bilgileri kopyalanarak oluşturulmuş 5571********5196 seri nolu sahte kredi kartını kullanan ve hakkındaki soruşturma işlemleri Çal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... tarafından kendisine akaryakıt satışı sonrası verilen kredi kartının sahte olduğunu bilerek kullandığı ve bu şekilde menfaat sağladığı iddiasından ibaret olayda; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemden ibaret olup, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” ve “suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanığın eyleminin “suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturacağının kabulüyle, iddianame konusu yapılmayan suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, beraat eden sanık Ali Çetin'e ait petrol istasyonunda pompacı olarak çalıştığını, iş yoğunluğunun fazla olması nedeniyle alışveriş yapan kişilerin kimliklerini bazen kontrol etmeden kredi kartlarından akaryakıt ücretlerini aldıklarını, suça konu sahte kredi kartını kullanan kişi ya da kişileri tanımadığını beyan etmesi karşısında; sanığın müşteki ...'a ait kart bilgileri kopyalanarak oluşturulan sahte kredi kartını bu durumunu bilerek kullandığına dair soyut iddia dışında sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve olayda sanığın olası kast ile hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı; 3- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.