Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7329 E. 2013/5913 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : a)765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. b)765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Suça konu çeklerin tamamen sahte oluşturulduğu ve mağdurlar ... ... ile ...'ca kağıt kalitesi nedeniyle gerçekliğinden şüphelenildiği anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek asılları celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanacak olan güvenlik tedbirlerinin, temel cezanın her iki yasaya göre de alt sınırdan tayin edilmesi halinde sanık aleyhine olacağı ancak temel cezanın, üst sınırı 8 yıl hapis cezasını öngören 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi halinde, üst sınırı 5 yıl hapis olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanması halinde, 342/1. maddesine göre takdir edilenden daha az olacak şekilde belirlenmesi ve bunun da kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekeceği somut olayda, 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis olarak takdir edilen temel cezanın, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesine göre ne kadar takdir edileceği karar yerinde gösterilmemiş ise de, mahkemenin takdir gerekçelerine göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına göre temel cezanın, 2 yıl 6 aydan daha az takdir edilmesi gerekeceği ve bu durumda 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olacağı gözetilmeden, sadece 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının aleyhine olduğundan bahisle 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.