Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7209 E. 2013/896 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, iftira HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Sanıkların sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair.

I) Sanıklar ..., ...'a resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ...'a iftira, nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen ortadan kaldırma, kararlara karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar ..., ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterildiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık, iftira” suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II) Katılanın, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince: Suça konu bononun ön yüzündeki, tanzim ile vade tarihleri, miktar, alacaklı ismi ve arka yüzündeki 1. ciranta yazıları ile ciro imzasının sanık ...'e ait olması, katılanın, alacağına karşılık sanık tarafından ciro edilerek verildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın subuta eren resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine, isabetsiz gerekçelerle beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.