Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6956 E. 2012/6625 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belglerde sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 350/3, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 350/3, 55/3, 59. ve 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri gereğince erteli 2200 YTL adli para cezası I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 sayılı TCK ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş,olduğundan sanığın ve müdafiinin eksik inceleme yapıldığına,sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Sahte kimliği kullanan sanık yönünden suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yakalanma tarihi olan 04.02.2005 yerine yazılı şekilde hatalı yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihi gözetilerek adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına,sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.