Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6887 E. 2013/12765 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 3 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası, Yerel Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında dolandırıcılık ve müşteki ...’a yönelik sahtecilik suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ve sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki dolandırıcılık suçları nedeniyle açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: 1-Sanığın şikayetçiler ..., ... ve ...'dan aldığı mallar karşılığı keşidecisi Akzirve Gıda Tur. Ltd Şirketi olan 28.07.2003, 26.08.2003, 10.09.2003, 04.08.2003 ve 31.08.2003 tarihli çekleri düzenleyip vermekten ibaret eyleminde; dosyada mevcut Antalya 4. Noterliğinin 03.07.2003 gün ve 20808 yevmiye nolu imza sirküsü, Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun 02.07.2003 tarihli yazı içeriğine göre sanığın 30.06.2003 tarihinden itibaren adına çek düzenlenen şirketin 5 yıl süreyle münferiden her türlü işlem yapmaya yetkili yasal temsilcisi olduğu ve bu halde karşılıksız olmaları dışında sanığın düzenlediği çeklerin sahteliğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile yetkisi olmadığı halde çek düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre: 2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasa lehe olarak belirlenip, cezaların bu yasa gereğince tayininden sonra 5237 sayılı Yasanın 62. maddesindeki taktiri indirim sebebi tatbik edilerek karma uygulama yapılması 3-Sanığın şikayetçiler ... ve ...'dan aldığı mallara karşılık farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen ikişer adet çeki aynı anda vermekten ibaret eyleminde; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği ve buna göre lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.