Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6263 E. 2012/8479 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, Sanık ...: Temyiz isteminin CMK. nun 296/1. maddesi uyarınca reddine Sanık ... hakkında verilen 23.10.2010 tarih 2010/287 esas, 2010/310 karar sayılı hükmün, müdafii Avukat Cihan Çakırca'nın barodan kaydının silindiği haber verilmeksizin sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla; 21.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak sanıklar müdafilerinin temyizine göre yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık ... hakkında hükmün infazının durdurulmasına, bu konuda ilgili mahkemesine ve Cumhuriyet savcılığına müzekkere yazılmasına, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.