Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3592 E. 2012/3467 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, emniyeti suistimal(Vasıfta değişiklik nedeniyle özel evrakta sahtecilik, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal) HÜKÜM : Sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCY.nın 342/1, 80, 59/2.mad. ger. 2 yıl 1 ay hc. Emniyeti suistimal suçundan: 765 sayılı TCY.nın 510, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5. mad. ger.1.800 YTL.apc.nın 10 eşit taksitte ödenmesi. Türk Ticaret Kanununun 688. maddesine göre keşide tarihinin bononun zorunlu unsurlarından olduğu, suça konu bonolarda keşide tarihlerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu yanında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasında suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle “hizmet sebebiyle emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, şikayetin yapıldığı 18.11.2002 ve öncesi tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.