Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3426 E. 2012/17140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Emniyeti suistimal, hırsızlık HÜKÜM : Her bir sanık için hizmet nedeniyle emniyeti suistimalden BERAAT, ... hakkında 765 sayılı Kanunun 345/1, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının ertelenmesi Sanık ... hakkında tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de, bu suç açısından sanık hakkında mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüş, katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine yönelik olduğunun kabulüyle ve sınırlı olarak yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “emniyeti suistimal ve hırsızlık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki emniyeti suistimal ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.