Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31078 E. 2013/705 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.12.2012 gün ve 2012/17677/68460 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.12.2012 gün ve KYB.2012/308005 sayılı ihbarnamesiyle; Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve Durmuş Demirbaş haklarında yapılan yargılama sırasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/1-2 ve 18. maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2010 tarihli ve 2010/247 esas, 2010/405 sayılı kararını müteakip, suça konu olayın sanık ... açısından Antalya ilinde meydana geldiği, diğer sanığın ise Korkuteli'nde yakalandığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince 29/09/2011 tarihli ve 2011/285 esas, 2011/228 sayılı kararın verilmesi üzerine, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 2012/ 573 değişik is sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince sanığın talimatla savunması alındıktan sonra yetkisizlik kararı verilmesine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/1-2. maddesinde yer alan; "(1) Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşmada sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir. (2) Yetkisizlik iddiasına ilişkin karar, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusundan önce, bölge adliye mahkemelerinde duruşmasız işlerde incelemenin hemen başlangıcında, duruşmalı işlerde inceleme raporu okunmadan önce verilir. Bu aşamalardan sonra yetkisizlik iddiasında bulunulamayacağı gibi mahkemeler de bu hususta re'sen karar veremez." şeklindeki düzenleme karşısında, merciince Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2011/285 esas, 2011/228 sayılı kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemine konu olan yargı yerini belirleme ihtilafını inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.