Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30303 E. 2013/2975 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 59. ...ce 2 yıl 6 ay H.C. 2-Sanık ... hakkında;765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 59. ...ce 2 yıl 6 ay H.C.na ilişkin temyiz isteminin reddine.

I- Sanık ... ve müdafiine 28.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ve müdafiinin 01.10.2012 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle mahkemenin aynı gün ve 2012/68-190 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; birden fazla belgede yapılan sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldığının tespit edilememesi nedeniyle şartları bulunmadığından TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı bu itibarla 765 sayılı TCK'nun 339 ve 80. maddelerine göre 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 53. maddelerinin daha lehe olduğu gözetilmeyerek, 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilip birden fazla belgede sahtecilik yapılmasına rağmen teselsül hükümlerinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suçun zamanaşımına uğradığına, bozma doğrultusunda esasa girilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.