Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30052 E. 2013/15422 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet, ortadan kaldırma, ayırma 1-Sanık ...'in 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne katılan vekilinin sanık ...'a isnad edilen suç yönünden verilen tefrik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yoklukta verilen ve usulüne uygun olarak 29.02.2012 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 08.03.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği tefrik kararının, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bir karar olmaması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2002, 2003 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.