Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29022 E. 2013/14088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince6 ay hapis cezası, erteleme Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 26.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın yüzüne karşı verilen 29.12.2009 tarihli hükmü yasal süresi geçtikten sonra 11.02.2010 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar..., ... ve ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001 takvim yılına ait faturalarda tahrifat yaparak 2002 takvim yılında KDV indiriminde kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar... ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince; UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 09.06.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.'nun 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.