Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27645 E. 2013/333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 6. ASCM) SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : ....hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık ... Yigen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin süresi içinde bu karara 23.03.2009 tarihinde itiraz ettiği, Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince 14.12.2009 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve bu sanık yönünden hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... Topçu'ya hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.