Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2727 E. 2013/9570 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen, katılanlar ile birlikte ortak olduğu şirkete ait karar defterinde 15.09.2004 tarihinde ortaklar arasında toplantı yapılıp, şirket müdürlüğüne Koray Kadir Tanrıverdi'nin seçilmesine ve 15.09.2007 tarihine kadar şirket kaşesi altında atacağı münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınmasına ittifak edildiğine dair sahte karar oluşturup, bu kararı da Üsküdar 10. Noterliğinin 15.09.2004 gün ve 21576 yevmiye sayısında tasdik ettirmekten ibaret eylemlerinde, noter onayında bir sahtecilik bulunmadığından fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesine uygun bulunmakla; değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son olarak işlendiğinin belirlendiği 15.09.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.