Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2665 E. 2013/10428 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl karar: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 58/6-7, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, 3 yıl denetimli sebestlik tedbiri Yokluğunda verilen 15.01.2008 gün ve 2007/18 E. 2008/6 K. sayılı hükmün sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığınca tespit edilen beyanı sırasında hazır bulunan ancak kovuşturma aşamasında sanığı temsil etmeyen Av......’a tebliği suretiyle kesinleştirilmesi işlemi usulsüz olduğu gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün ve 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; Mahkemenin 15.01.2008 günlü asıl ve 10.11.2008 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararında başvuru süresi, başlangıcı ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın temyiz istemlerinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen trafik ve tescil belgeleri ile plakaların aynı anda ele geçirilmesinden ibaret olayda; suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında zircirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 3-Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından üç yıl ibaresi ile 5237 sayılı TCK'nun 43 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkartılıp sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi ve "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.