Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25386 E. 2014/7276 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır. Buna göre Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2009 tarihli iddianamesinde; sanıkların iştirak iradesiyle hareket ederek sahte olarak düzenledikleri ve müştekiye atfen keşideci imzası atarak oluşturdukları resmi evrak niteliğindeki bonoyu kamu kurumu olan Alanya 1. İcra Müdürlüğü vasıtasıyla 21.01.2008 günü icra takibine konu ettikleri, bu yolla kamu kurumlarını aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçları tavsif edilerek dava açıldığı, her iki suç açısından suç tarihinin, senedin icra takibine konu edildiği 21.01.2008 olduğu anlaşılmakla, iddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığına TEVDİİNE, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.