Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24937 E. 2013/15606 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtcilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat I- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlarine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyetlerine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Suçun zincirleme işlendiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak elde edilen delillerin sanıklar ... ve ...'nın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve sanıklar ... ile ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlarine, sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyetlerine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlarine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyetlerine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.