Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23087 E. 2013/11249 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/23087
- Karar No
- 2013/11249
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konulduğu 13.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi yerine, aynı maddenin 2. fıkrası ile 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle ve her iki Yasa hükümleri uyarınca asgari hadden ceza tayini durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğu nedeniyle 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinin sanık lehine olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Emanetin 2006/242 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.