Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22145 E. 2013/1152 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/22145
- Karar No
- 2013/1152
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için tüm suçlardan... ve ...'in dolandırıcılık suçundan beraatlerine
2- ...ve ... için 765 sayılı Kanunun 347/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 275.00 'er YTL apc, erteleme, vekalet ücreti.Katılan ...'nin 1317 doğumlu Hüseyin oğlu ...'nin mirascısı olup ve sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan doğruya zarar gördüğünden katılma kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 2002, 2003 ve 2004 yılı doğrudan gelir desteğine esas olmak üzere sahte zirai ortaklık ve kira sözleşmesi düzenleme ve kullanma suçundan kamu davası açılması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde düzenlenen “sahte şahadetname düzenletmek” suçunu oluşturacağı göz önüne alınarak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfı uyarınca "şahadetnamede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.