Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21860 E. 2012/16424 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle işlendiği, fiilin 765 sayılı TCK'nun 504/3. (5237 sayılı TCK'nun 158/1-f) maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmeden önce işlediği suç nedeniyle anılan yasa lehe kabul kabul edilerek hüküm kurulduğu ve koşulları bulunmadığı halde sabıkasına esas önceki hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ise 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, sanığın önceki hükümlülüğü tekerrüre esas kabul edilerek yapılan artırım nedeniyle 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edildiği, ancak sanığın önceki hükümlülüğün tekerrüre esas teşkil etmemesi ve temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun lehe olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak “5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ise “5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51 ve 50. maddeleri” ibareleri ile anılan Yasanın “53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6 ve 4. maddeleri” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.