Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2155 E. 2013/9610 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. Olayın gelişimi ve iddianamedeki anlatım dikkate alınarak, olay tarihinde sanığın çantasında hem kendisine hem de haklarında verilen karar temyiz edilmeyen ... ve ... adına düzenlenmiş sahte pasaportların ele geçirilmiş olması karşısında, belge adedince sahtecilik suçu oluştuğu gözetilerek, her bir suç nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde tek bir suçtan mahkûm edilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'ın suç tarihinden 1 hafta önce yine aynı şekilde sahte pasaportla yurt dışına çıkmak isterken yakalanması nedeniyle mahkemenin sanığın suç işleme eğilimi göz önüne alındığında ilerde yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaate varamamasını gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve cezanın ertelenmemesine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.05.2006 günlü iddianamesiyle, yurt dışına çıkmak isteyen sanığın, 06.05.2006 günü Atatürk Havalimanına geldiğinde çantasında sahte pasaportların ele geçirildiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, dosyanın incelenmesinde yine aynı Başsavcılığın 03.05.2006 gün ve 2006/4296 nolu iddianamesiyle de, 29.04.2006 günü Atatürk Havalimanında Ercan Özecik kimlik bilgileriyle oluşturulmuş, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte pasaportun ele geçirildiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, kısa zaman aralığı içinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının celbi sağlanıp, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, birleştirme yapılamadığı takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilip de hükmün kesinleşmiş olması halinde ise, söz konusu mahkumiyetin, bu dosyada "zincirlemeli resmi belgede sahtecilik" suçundan verilecek mahkumiyetten mahsubunun gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.