Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20569 E. 2013/10641 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- Sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası b- Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 52 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 YTL adli para cezası, 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma 2- Sanık ... hakkında; sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası 1- Sanık ... hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen ''dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, suça konu senetlerin aynı anda katılana verildiğinin anlaşıldığı somut olayda 765 sayılı Yasanın aksine 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı, belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması ve buna göre lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması, b) Emanetin 2006/1018 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.