Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20279 E. 2013/10390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, 2- TCK'nun 157, 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 YTL adli para cezası, 3- TCK'nun 53. maddesi gereğince belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 2005 yılı Mayıs olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanığın "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan çeki kullanmak suretiyle işlediğinin iddia olunmasına göre suçun sübutu halinde eylemin 765 sayılı TCK'nun 504/3, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı ve yargılama görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği iddia olunan Mayıs 2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanığın "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1- Sanığın, suça konu çeki katılana kendisinin vermediğini savunması, çekin ön yüzdeki yazıların sanığın eli ürünü olmadığına dair ekspertiz raporu karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla suça konu çekteki keşideci imzası ile arka yüzdeki ciro yazı ve imzalarının da sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, suç tarihinin hatalı tespiti sonucunda uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre hüküm kurulması, yasaya aykırı, b- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.