Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19878 E. 2013/1111 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.06.2012 gün ve 2012/10276/34733 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.06.2012 gün ve KYB.2012/168044 sayılı ihbarnamesiyle; Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2009 tarihli ve 2009/336 Esas, 2009/596 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.750.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 09.02.2012 tarihli, 2012/10 esas, 2012/160 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkemece, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece ilk hükmü değiştirecek ve sanık aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 gün ve 2009/336 esas, 2009/596 sayılı kararı ile mühür bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesi uyarınca öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek belirlenen 180 gün adli para cezasından, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak verilen 150 gün adli para cezasının, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesap edilerek 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine duruşma açılarak hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK’nun 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 150 gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 25 TL’den hesap edilerek 3.750. TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 231/11. maddesine aykırı karar verildiği anlaşıldığından Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 gün ve 2012/10 esas, 2012/160 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki TCK’nın 203/1 ve 62/1. maddeleri ile belirlenen 150 gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca 16.11.2009 gün ve 2009/336 esas, 2009/596 sayılı karardaki kabul de dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığın sonuç olarak 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi ########