Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19308 E. 2013/10025 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.nun 331 ve 333/a maddelerine muhalefet etmek HÜKÜM : İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair Şikayetçi vekili, İİK'nun 333/a maddesindeki, ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememek” suçundan da sanıkların cezalandırılması talebinde bulunduğu halde, bu konuda hüküm kurulmadığı görülmekle, mahkemesince bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. İİK'nun 331/1 maddesindeki, “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346. maddesinin son fıkrasına göre “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır” hükmü karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, icra mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanacağı, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesinin birinci fıkrasında, “kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” hükmü uyarınca şikayetçinin 08.l0.2009 tarihinde Serik Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetinin yasal süresinde olduğu gözetilerek yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.