Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18622 E. 2013/2791 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2012 gün ve 2012/9548/32699 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.06.2012 gün ve KYB.2012/158929 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına ve sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarihli ve 2009/1070 esas, 2010/406 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın anılan maddenin 1. fıkrası (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 gün ve 2009/1070 Esas, 2010/406 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yetkileri açısından 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.