Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18132 E. 2013/1122 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.05.2012 gün ve 2012/7902/27125 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.05.2012 gün ve KYB.2012/132649 sayılı ihbarnamesiyle;

Dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/04/2011 tarihli ve 2008/127554 soruşturma, 2011/18736 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2011 tarihli ve 2011/2357 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Şikâyetçi Gülçin Özen'in, şüpheliler ... ve ... haklarında dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından şikâyeti üzerine yapılan soruşturma sırasında, şikâyetçi tarafından gösterilenlerden delil değerini haiz olanlar dahil şüphelilere isnat edilen suçlara ilişkin maddi gerçeğin ispatına yarayacak delillerin usulünce araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken; şikâyetçi iddialarının soyut kaldığı şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan; şikâyetçi aleyhine kamu davalarının açılmış bulunduğu, vekâletname asıllarının ele geçirilemediği ve iddiaların savunma kapsamında mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği şeklinde hukukî olmayan gerekçelerle, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın kabulü yerine yasal gerekçe gösterilmeksizin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; avukat olan şikâyetçinin suç tarihinde kâtibi olarak çalıştığı iddia olunan şüpheli Gürkan Ercan ile arkadaşı şüpheli ...’ın şikâyetçiye getirdikleri sahte olduğu anlaşılan vekâletnamelerle şikâyetçinin avukat sıfatıyla dava açmasını, icra takiplerini gerçekleştirmesini sağlayarak, bu yolla tahsil edilen parayı mal edindikleri, sahte olduğu belirlenen vekâletname asıllarını şikâyetçinin bilgi ve rızası dışında ele geçirerek yok ettiklerinin iddia olunmasına, tanıkların yeminli beyanlarında şüpheli Gürkan Ercan’ın şikâyetçinin kâtibi olarak çalıştığını beyan etmelerine, sahte vekâletname düzenlemek suçundan şikâyetçinin beraati ile şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararlarına göre şikâyetçinin iddiaları ile ilgili olarak kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.04.2011 gün ve 2008/127554 soruşturma, 2011/187368 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair

karara vaki itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Mahkemesinin 14.10.2011 gün ve 2011/2357 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.