Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16120 E. 2012/17585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün hükümlünün sorgusunu yapıldığı 12.11.2000 günlü oturumda bildirildiği adres olan "Öveçler Caddesi No:38/3 Ankara" yerine, sanığın vekilliğinden çekilen Av. Uğur Kızılca'nın 23.02.2005 havale tarihli dilekçesinde belirttiği "Kuyubaşı Durağı Gürkan Sokak No:21/10 Keçiören-Ankara" adresine yapıldığı gibi, bu adreslere daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeni tebliğin usulsüz olduğu, hükümlünün öğrenme üzerine 01.02.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2010 gün ve 2002/530 esas, 2005/11 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; hükümlüye yüklenen “defter ve belge gizlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiğinin belirlendiği 16.05.2001 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak hükümlü hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, bozma nedenine göre hükümlü hakkındaki hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.