Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1457 E. 2013/9709 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası (iki kez) ile adli emanetin 2006/4140 sırasında kayıtlı eşyaların TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1)17/06/2005 tarihinde ..... ait ... plakalı çalıntı aracın Ertuğrul Nakliyat Garajı içinde üzerinde ... sayılı plakalar takılı vaziyette iken bulunduğu, kamyonun içerisinde suça konu sahte olarak düzenlenmiş ... plakalı araca motorlu araç trafik ve tescil belgesi, ruhsat sahibi ......ya ait sahte fatura, bir cilt sevk irsaliyesi, bir adet vergi levhası ve yine çalıntı kamyonun bilgilerine göre düzenlenmiş ... sahte plakalar ile bu plakaya göre düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgesinin ele geçirildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, plaka ve belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 3. maddesinde düzenlenen "orantılılık ilkesi" dikkate alınarak aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, aynı araç için düzenlenmiş her bir plaka için ayrı ayrı hüküm tesis edilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-17.08.2006 tarihli İzmir Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda ... sayılı plakaların üzerinde bulunan mühür izlerinin orijinal olduğunun belinlenmesine rağmen ... sayılı plakaların sahte olduğu kabul edilerek hükme esas alınması, 3-Emanetin 2006/4140 sırasında kayıtlı suça konu sahte trafik tescil belgeleri, bir cilt fatura, bir cilt irsaliye bir adet vergi levhası ve ... ve ... plakalı araçlara ait 2 şer adet plakanın delil olarak dosyada saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 4-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.