Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13936 E. 2013/16967 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1,51/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası verilmesine ve ertelemeye ilişkin

Üç aydan fazla kasıtlı suçtan kesinleşmiş geçmiş hükümlüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında, UYAP sisteminden yapılan kontrolde; 28.01.2011 tarihinde konulan mührü, 11.02.2011 tarihinde bozduğu gerekçesiyle Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/245 Esas sayılı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesin nitelikte olduğu, temyiz incelemesine konu bu davanın konusunun ise 21.02.2011 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olup, ilk davanın tüm tutanakların düzenlenmesinden sonra 04.03.2011 tarihinde açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, bu eylemlerin bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın ikinci kez mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.