Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13718 E. 2012/21726 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2012 gün ve 2012/4962/18051 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.04.2012 gün ve KYB.2012/99636 sayılı ihbarnamesiyle; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarihli ve 2010/2317 esas, 2011/371 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda borçlu-sanık hakkında Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2010/23424 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında, 27/10/2010 tarihinde İcra dairesine alacaklı vekili ile birlikte gelen sanığın hesaplanan ödeme planındaki taksitleri ödemeyi taahhüt etmesini müteakip. 27/11/2010 tarihli taksitini ödemediğinden bahisle alacaklı vekili tarafından yapılan 2 ayrı şikayet sebebiyle sanığın ayrıca Antalya 1. icra Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarihli ve 2010/2315 esas, 2011/120 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı gözetilmeksizin, aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2010/23424 esas sayılı takip dosyasında, 27/10/2010 tarihli taahüdün 27/11/2010 tarihli taksitini ödemediğinden bahisle yapılan 2 ayrı şikayet sebebiyle sanığın ayrıca Antalya 1. icra Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarihli ve 2010/2315 esas, 2011/120 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı gözetilmeksizin, aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında mükerrer olacak şekilde tekrar mahkûmiyet kararı verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarihli ve 2010/2317 esas, 2011/371 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.