Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13623 E. 2013/15880 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve değişen suç vasfına göre araç trafik tescil müraacat ve işlem formunda sahtecilik, şehadetnamede sahtecilik ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, 53. maddeleri (1 yıl 11 ay 10 gün HC, hak yoksunluğu) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2004 tarihli iddianamesi ile sanıkların, birden fazla farklı kişilere ait araçlara ilişkin, tescil müracaat ve işlem formlarını, vergi dairesi alındı makbuzları ile borcu yoktur belgelerini ,sanık ...'ün ... adına sahte nüfus cüzdanını, sanıklar ... ve ...'in Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne ait mühürleri sahte düzenlediklerinin iddia olunması, sanık ... hakkında düzenlenen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2006 tarihli iddianamesi ile de sanığın ... plakalı araç hakkındaki 26.02.2003 tarihli muayene işlemini sahte düzenlediğininin iddia olunması ve suça konu belgeler kullanılarak araçların trafik tescillerinin sahte gerçekleştirildiğinden bahisle dava açılmamış olması karşısında; sanıkların farklı kişiler adına kayıtlı araçlar hakkında düzenledikleri “araç tescil müracaat ve işlem formları” ve bu araçlara ait ruhsatlar ile vergi dairesi alındı belgelerini sahte düzenlemek şeklindeki eylemlerinin ayrı ayrı suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 350 ve 356. maddelerindeki, sanıklar ... ile ...'in Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne ait mühürleri sahte düzenlemekten ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 333/1. maddesindeki “mühürde sahtecilik”, sanık ... Karagül'ün ise ... adına nüfus cüzdanı ve ... plakalı aracın 26.02.2003 tarihli muayenesini sahte düzenlemek şeklindeki eylemlerinin ise ayrı ayrı suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 350/1. maddesindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ve değişen suç vasfına göre “Araç trafik tescil müracaat ve işlem formunda sahtecilik”, “şehadetnamede sahtecilik” ve “mühürde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.