Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1226 E. 2013/9114 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Görevi yaptırmamak için direnmek HÜKÜM : 1- TCK.nun 204/1 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. 2-TCK.nun 265/1 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. Temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinde gösterilen gerekçeler dosya kapsamı ile uyumlu ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen 1 numaralı, sanığın 62. maddenin uygulanması yönünde bir talebinin bulunmaması nedeniyle de, 2 numaralı bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın sevk ve idaresindeki araçla görevli memura kasten çarparak alınan adli rapor kapsamına göre müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; olayda kullanılan aracın TCK'nun 6. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli mahiyette olup silahtan sayıldığı cihetle, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle kurulan hükümde aynı Yasanın 265/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnmek" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle sahte olduğu iddia edilen ve suçun konusunu oluşturan plakaların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Suça konu sahte plakaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.