Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12014 E. 2013/11106 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası 52/2. maddeleri uyarınca 3.600 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, suçun işleniş özelliklerine, suç konusunun önem ve değerine dayanarak sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar veren ve iddianamede suçun zincirleme şekilde işlendiğinin tavsif edilmemiş olması nedeniyle TCK'nun 43. maddesini uygulamayan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli sicil kaydına konu hükümlülüklerinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden ve 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.