Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11786 E. 2012/21657 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesi gereğince hükümlüye verilen ceza ¼ oranında artırılmasına rağmen artırım oranının 1/6 olarak gösterilmesi ve hükümlüye verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında “gün adli para cezası” yerine “hapis cezası” ibaresinin yazılması maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden uyarlanması için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle önceki hükümdeki vekâlet ücreti, müsadere, yargılama giderleri ve benzeri hususların infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin fıkranın yerine “Uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan giderlerin hazine üzerine bırakılmasına, önceki hükümde yer alan toplam 19,15 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.