Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11053 E. 2013/18991 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 28.10.2009 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunmuş olması karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi idarenin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayacındaki mührün bozulduğunun iddia olunması, hazırlık aşamasında sayacın mühürlendiğini doğrulamasına rağmen mahkemede suçlamayı kabul etmeyerek elektriğin kesilmediğini savunması, tutanak düzenleyicisi ...nun tutanak içeriğini doğrulaması ile dosyada mevcut mühürleme ve bozma tutanakları içeriklerinden mühürleme işleminden sonra elektrik kullanmaya devam ettiği ve yüklenen eylemin unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.