Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1104 E. 2012/8107 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların şikayetçiye ait birden fazla bankaya ait kredi kartını hırsızlık suretiyle ele geçirip değişik iş yerlerinden alışveriş yaparak kullandığı şeklinde tavsif olunan eylemlerinin sübutu halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3.(5237 sayılı TCK.nun 245/1.) maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların 765 sayılı TCK’nun 525/b-2 maddesinde öngörülen bilişim suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçların işlendiği 22.04.2003 ve 04.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.