Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10574 E. 2013/15136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 213 sayılı VUK.nun 359/a-2.; 5237 sayılı TCK.nun 62, 52. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1.; 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası. Karar başlığında defter ve belge ibraz etmemek suçuna ilişkin yanlış gösterilen suç tarihinin defter ve belgelerin incelenmek için istenildiğine dair yazının tebliğinden itibaren 15. günden sonraki gün olan 23.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek suçlarından verilen karara karşı katılan vekilinin, sanık ...'un defter ve belge ibraz etmemek suçundan hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: 1) Sanık ...’in UYAP aracılığı ile Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 26.10.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekirken yargılamaya devamla karar verilmesi, 2) Vergi incelemesi yapılan şirkete tasfiye memuru olarak atanan sanık ...’un yapılan tebligata rağmen defler ve belgeleri incelemeye ibraz etmediğinin iddia ve kabul olunması, bilirkişi raporunda seçilen tasfiye memurunun ticaret siciline tescili ile vergi dairesine bildirilmesinin gerektiğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, yapılan görevlendirmenin Türk Ticaret Kanununun 283. maddesi uyarınca gerekli ilan ve tescillerin yapıldığı, defter ve belgelerin tasfiye memurluğu ile birlikte kendisine teslim edildiğine dair belgeler de araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.