Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10223 E. 2013/20170 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 231/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine Halime Korkmaz ile evli olan sanığın, bir dönem birlikte yaşadığı Sibel Babuccu'dan doğan çocuğunu resmi evliliğinden doğmuş gibi beyan ile nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 231/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Ertelemeye ilişkin hükümlere göre daha lehe sonuçlar içeren 5271 sayılı CMK'nun 231/5. vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddede gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: Sanığın başkasından olan çocuğunu resmi nikahlı eşi üzerine kaydettirmesinden ibaret eyleminin Dairemezin yerleşmiş görüşleri uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağından hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı kalmak koşuluyla bozulması yerine sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK.nun 231. maddesine uyan suçu oluşturduğunu kabul eden sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.