Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10185 E. 2012/22113 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraatlerine

Sanıklara isnat edilen yetkilisi oldukları ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve 6267 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları temin edilerek karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulmak suretiyle belirlenmesine müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, sadece vergi dairesince dosyaya gönderilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.