Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17498 E. 2012/20048 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın temsilcisi olduğu borçlu şirketin şikayet tarihinden önceki bir tarih olan 16.02.2007 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğinin ticaret sicili memurluğu tarafından bildirilmesi nedeniyle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanıklara isnat edilen yetkilileri oldukları ticaret şirketlerinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları temin edilerek karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulmak suretiyle belirlenmesine müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.