Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/967 E. 2013/1664 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/967
Karar No
2013/1664
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 51 mad uyarınca 1 yıl 8 ay hp, erteleme. 1- Sanık hakkında araç muayene işleminde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada olay tutanağının açıklayıcı olmaması, belge aslının da dosya arasında bulundurulmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu motorlu araç trafik belgesi aslı getirtilerek bu konuda gözlemde bulunulması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule Göre de; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ve aynı yöndeki kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, hakkında takdiri indirim uygulanan ve “gösterdiği pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususu olumlu değerlendirilerek cezası ertelenen sanığın CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmadığı gibi dava konusu motorlu araç trafik ve tescil belgesindeki muayene işleminde sahtecilik suçu nedeniyle oluşmuş somut zararın bulunup bulunmadığı, varsa zararın ne olduğu kararda açıklanıp tartışılıp gösterilmeden ve anılan maddede gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, “şartları bulunmadığı ve sanığın olumsuz kişilik özellikleri” şeklindeki soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/967, K. 2013/1664, T. 05.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-967-e-2013-1664-k-2863e4f58a5e