Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9458 E. 2012/6822 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 345. maddesinin yollamasıyla 347/son cümlesi, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 90 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geribırakılmasına yer olmadığına dair. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte belgenin Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğüne ibraz edilerek kullanılması suretiyle suçun işlendiği 11.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.