Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7598 E. 2011/20228 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluğa dair hüküm ve bu hükmün temyizi talebinin reddine dair 24.09.2010 tarihli ek karar Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, sanığın yokluğunda verilen 04.03.2010 tarihli mahkumiyet kararında yasa yoluna başvuru yöntemi gösterilmediği gibi, sanığın sorgusunda bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle de öğrenme üzerine 14.09.2010 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair Mahkemece verilen 24.09.2010 gün ve 2008/780 esas, 2010/343 sayılı ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede; 1- Motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında; benzer suçlardan bir çok mahkemede yargılandığını savunması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, savunmasında bildirdiği davalara ilişkin dosyaların celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, beraat eden sanık ...'in savunmasında bildirdiği ...'nın araştırılarak olayla ilgili bilgi ve görgüsü tespit edilip, suça konu belgenin muayeneye ilişkin kısmında yer alan yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı belirlenerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla mahkumiyete karar verilmesi, 2- Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğundan, aslı adli emanette olan suça konu motorlu araç trafik tescil belgesi getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün kesinleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki bu suçtan verilen mahkumiyet kararının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.