Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7214 E. 2013/5035 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3 maddesinin uygulanması Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükmün yoklukta verilmesine rağmen başvuru süresinin kararın verildiği tarihten itibaren başladığının gösterilmesi nedeniyle sanık ...'ın temyizinin süresinde kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü; 1- Sanık ...'ın savunmasında; beş yıl önce görme yeteneğini kaybettiğini beyan ederek buna ilişkin Eskişehir Devlet Hastanesinin 16.01.2008 tarihli heyet raporunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında adı geçen sanığa CMK'nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın bir müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de: Sanıkların, "düzenledikleri sahte vekaletnamelere istinaden noterde araç satışı yapmaktan" ibaret eylemlerinin sübutu halinde 765 sayılı Yasanın 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesinde öngörülen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturduğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.