Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6381 E. 2013/4024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirmek ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek HÜKÜM : Katılan-sanık ... için: 1) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 204/1,51/1,53/1-3. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.Hapis cezasının ertelenmesine. I- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” “çocuğun soybağını değiştirmek” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etmek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde: Sanıklardan, ... ve ... ...'den olan erkek çocuğun aralarındaki anlaşmaya dayanarak diğer sanıklar...ve ...'ya verilip, 05.07.2006 tarihinde düzenlenen mernis doğum formunda da...ve ...'nın çocuğuymuş gibi bildirilerek nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemde, nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulmasının yanında çocuğun soybağını değiştirme /gizleme kastı da bulunduğundan mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş; “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 119. maddesinden ek savunma hakkı tanınmasını içeren 17.06.2008 tarihli talimat yazısının sanığa duruşmada okunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği ve engel hükümlülüğü bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde sanığın birkısım cezalarının ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının soybağını değiştirmek suçunun unsurlarının bulunmadığına ilişen; sanığın suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” “çocuğun soybağını değiştirmek” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etmek”, sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “çocuğun soybağını değiştirmek” suçlarından kurulan hükümlere yönelen Cumhuriyet savcısı, katılan sanıklar...ve ... müdafii ile sanık ... ...'in temyiz itirazlarına gelince; Sanıklardan, ... ve ... ...'den olan erkek çocuğun aralarındaki anlaşmaya dayanarak diğer sanıklar...ve ...'ya verilip, 05.07.2006 tarihinde düzenlenen mernis doğum formunda da...ve ...'nın çocuğuymuş gibi bildirilerek nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemde, nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulmasının yanında çocuğun soybağını değiştirme/gizleme kastı da bulunduğundan mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş; “konut dokunulmazlığını ihlal etmek” suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 119. maddesinden ek savunma hakkı tanınmasını içeren 17.06.2008 tarihli talimat yazısının sanığa duruşmada okunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar hakkında işledikleri suçtan pişmanlık duydukları, kişilik özellikleri ve bir daha suç işlemeyecekleri kanaati hasıl olduğu belirtilerek hükmolunan birkısım hapis cezalarının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve birkısım hapis cezalarının da paraya çevrilmesine karar verildiği halde; vaki eylemleri nedeniyle daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların var olup olmadığı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, soyut ve birbiri ile çelişen gerekçelerle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan sanıklar...ve ... müdafii ve sanık ... ... 'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.