Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3734 E. 2011/2497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5490 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: 765 Sayılı TCK'nun 350/1 mad göre 2 yıl hpc 2- Sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 355,647 SY.nın 4, TCK 72 mad göre 1.100 YTL apc 1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Koşulları oluştuğu halde birden fazla belge nedeniyle teselsül,adli sicil kaydındaki infaz edilmiş hükümlülüğü nedeniyle de tekerrür hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince: Suç tarihinde 2. aza olup önceki muhtarın görevden ayrılıp birinci azanın da görev almaması nedeniyle vekaleten muhtarlığa baktığı anlaşılan sanığın,diğer sanığı tanımadığını,nüfus cüzdan talep belgesi ile gelince kayıtlara baktığında ...’a ait Konutta Kalanlara Ait Kimlik Bildirim Belgesinde (Form 5)bu kişinin yeğeni olarak kaldığını görmesi üzerine belgeyi verdiğini savunması,anılan Form 5 belgesinde de sanığınkimlik bilgilerini kullandığı ...’ın ...’ın yeğeni olarak kayıtlı olduğunun anlaşılması ve mahkeme aşamasında ve alınan bilirkişi raporunda anılan Form 5 belgesinde tahrifat yapıldığına dair bir bilginin bulunmaması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından ... tanık olarak dinlenip ... isimli bir yeğeninin bulunup bulunmadığı ve Form 5 belgesinde de kendisi tarafından konutta kalan kişiler arasında gösterilip gösterilmediği sorulup anılan belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi