Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3586 E. 2013/2548 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : TCK.nun 206/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hp. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın, olay günü işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan dolayı yakalandığında, görevli polis memurlarına, isminin ...ve ...oğlu Ankara 14.07.1976 doğumlu ... olduğunu beyan ettiğinin iddia olunması ve savunmasında ...'in amcasının oğlu olduğunu beyan etmesi karşısında, adına sahte evrak tanzimine sebep olduğu ...'in gerçekte var olduğunun tespiti durumunda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki ‘iftira’ suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm kurulması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.12.2006 gün ve 301/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olamayacağından hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.